Es ist wichtig, dass Parteien, die eine bedeutende wirtschaftliche Transaktion abschließen, schriftliche Verträge haben. Dies gilt insbesondere für Bauprojekte, die naturgemäß kompliziert sind. Ein Vertrag über ein Bauvorhaben legt die Verpflichtungen der Parteien gegenüber einander fest und legt fest, wie die Risiken auf das Projekt aufgeteilt oder aufgeteilt werden. In den Leitlinien in den Rot-Gelben Büchern hat FIDIC auf der Grundlage der Risikoteilung eine Alternative bereitgestellt, durch die Unterabschnitt 4.12(b) durch eine prozentuale Kostenverteilung zwischen dem Vertragspreis und dem Auftragnehmer ersetzt wird. Es ist wichtig, dass bei einem Vorlaufpreisaufbau zwischen den Kosten, die einem Hauptauftragnehmer im Rahmen seiner CDM-Aufgaben entstehen, dem Grad der Aufsicht, den der Hauptauftragnehmer leisten muss, und der Verwaltung der Arbeiten durch Subunternehmer unterschieden wird. Dies ist wichtig, da es sicherstellt, dass Artikel nicht für das Doppelte berechnet werden, und Diebiguität beseitigt, so dass jede Partei klar ist, was erwartet wird. Ein Richter kann beispielsweise feststellen, dass 70 % des Schadens auf eine schlechte Verarbeitung durch den Auftragnehmer zurückzuführen sind, wobei 30 % auf fahrlässige Konstruktion zurückzuführen sind. Der Architekt kann nur für 30% der Arbeiten haftbar gemacht werden. Wenn diese Klausel nicht im Vertrag enthalten wäre, würde sie dem Architekten sehr große Forderungen des Auftraggebers in vollem Umfang offen lassen. Die FIDIC-Verträge stellen „internationale Benchmarks“ in Bezug auf die Risikoallokation dar. Diese unterscheiden sich jedoch erheblich zwischen den verschiedenen Beschaffungsmethoden, die von der FIDIC-Suite angeboten werden. Wenn davon ausgegangen wird, dass die Roten und Gelben Bücher eine „ausgewogene“ Risikoallokation bieten, stellt das Silver Book dem EPC/Turnkey Contractor ein deutlich höheres Risiko auf. In jedem Fall kann die Risikoallokation in den FIDIC-Allgemeinen Bedingungen durch die Verwendung besonderer Bedingungen weiter geändert werden.
Die Entschädigungs- und Versicherungsbestimmungen der FIDIC-Verträge[53] müssen zusammengelesen werden, um einen umfassenden Überblick über die vorgenommenen Zuweisungen zu erhalten. Die Ergebnisse berichten, dass es eine signifikante Beziehung zwischen jeder Art von Vertrauen in das Color of Trust-Modell (Kompetenz, Integrität und intuitives Vertrauen) und die Fähigkeit gibt, Haftungsausschlussklauseln aus Verträgen zu entfernen und/oder die mit den Klauseln verbundenen Risikoprämien zu reduzieren. Die Befragten zeigen, dass es ein hohes Maß an Kompetenz und Integritätsvertrauen gibt (durchschnittlich 4,3 von 5 Punkten). Mit intuitivem Vertrauen, das die Frage beantwortet: „Fühlt sich diese Beziehung richtig an?“ —der Fall ist kaum anders. Die Befragten zeigen, dass die Notwendigkeit eines intuitiven Vertrauens als Grund für die Abschaffung von Haftungsausschlussklauseln und/oder die Senkung der mit den Klauseln verbundenen Risikoprämien nicht besonders wichtig ist (Durchschnitt 3,3 von 5 Punkten).